年鉴人物:优秀律师申昀辉(北京)

年鉴人物:优秀律师申昀辉(北京)(关注97665)

业务领域:法律风险

所在地区: 北京市

所在机构:北京安科律师事务所


申昀辉 律师


申昀辉,男,1966年10月出生,汉族,湖南衡阳人,中华全国律师协会会员,现为北京安科律师事务所合伙人、副主任,北京市律师协会企业法律风险管理专业委员会委员。

申昀辉于1991年4月应聘在衡阳县金兰法律服务所从事法律服务工作。在干好本职工作的同时,于2002年7月与一名同事远赴河北仓县成功解救被拐卖妇女,一时声名鹊起。1993年10月考取律师资格之后,先后执业于衡阳县、市律师事务所,并于2000年1月与他人合伙发起成立湖南湘华律师事务所。

执业期间,他全面兼顾,在刑事辩护、行政诉讼领域颇露锋芒。比如:被告人刘伯雄、刘辉父子故意杀人一案,其亲属已经作好了舍弃年过五旬的刘伯雄的准备,只为儿子刘辉聘请了律师。开庭前一天中午下班时,申律师被衡阳市中级人民法院指定担任刘伯雄的辩护人。他当即与法院联系阅卷,下午到看守所会见。不料刘伯雄一心保全儿子的性命,不但认罪,还为儿子承担罪责。在无法与被告人亲属取得联系的情况下,申律师自掏腰包,连夜租车赶到案发地调查,了解到被害人砸毁刘家诊所并蹲在凳子上拉大便的情况,收集了大量关于被害人在当地十恶不赦、百姓认为刘伯雄是为民除害的证据。第二天,申律师以此作为突破口进行辩护。法院从轻判处刘伯雄无期徒刑。

在办理戴宣自涉嫌故意杀人一案中,申律师在会见时察觉犯罪嫌疑人虽然认罪,却表现出无奈,遂追问缘由,并当着在场警察的面宣讲律师为犯罪嫌疑人提供法律帮助的权限,特别指出如果侦查机关或侦查人员有刑讯逼供或者其他违法行为的,律师可以代为控告。至此,戴宣自痛哭陈述自己没有杀人,是害怕挨打才认罪的;同时,他还具体说明案发时自己在深圳上班,且自己此前丢失过身份证,在深圳公安机关有备案。据此,申律师向惠州警方提出意见,要求核查,最终证实是他人利用戴宣自丢失的身份证开房并杀死同住房客的。戴宣自得以释放。

在行政诉讼方面,申律师因正直敢言且诉讼技术熟练,当地一度传言“打行政官司必须找申昀辉”。

在国家刑事、民事诉讼制度改革试点工作中,申律师频繁地被当地人民检察院、人民法院邀请或指定参加庭审示范、观摩活动,颇受好评。

凭借扎实的法律功底和诚信的执业态度,申律师很快就赢得了社会认同,担任了中国建筑技术集团有限公司、北京资源亚太食品有限公司等多家知名企业的法律顾问。为适应细分市场的需要,申律师把房地产和建设工程法律事务作为传统业务重点,同时对企业法律事务尤其是法律风险防范产生了浓厚的兴趣。北京资源集团在湖南的农业、林业项目投资过程中,申律师为其提供了全方位法律服务,有效地防控了投资风险。现该公司在长沙设立的湖南现代资源农业科技有限公司已经建成投产,永州农业、林业生态产业链正在建设过程中。

申律师思想活跃,但表现沉稳,工作细致,认真负责。历经法律、经济法、刑法学梯次学习,注重业务能力培养和水平提高,发表有《谈重婚罪的管辖误区》等文章,多次被评为先进个人、优秀律师。

申律师还热心公益,积极参加北京市“96156”社区服务热线等义务法律服务活动及其他社会活动,获得了多项社会荣誉。

而一件陈年旧案——王解放诉广东连南三星水泥有限责任公司劳动争议纠纷案,申律师使这件已经在法院沉没十年的普通民事案件重见天日,维护了工伤受害民工的合法权益,却冲撞了身为当地最大企业的被告单位和受案法院,招致他们相继于2009年、2010年向北京市司法局投诉、发“司法建议”,要求以“诈骗”对申律师予以惩戒,但均因与事实不符未被采纳。

申昀辉律师的执业格言是:“忠于事实忠于法律是必然的,当事人的合法权益是至上的,仗义执言是必要的!”长期以来,他也是这样做的。


地址:北京市丰台区(南三环)果园6号金泰商贸大厦21层2131-2137

邮箱:shenyh1966@sina.com


(历年访谈)

手执法律  仗剑天涯

——访北京安科律师事务所申昀辉律师



编者按

认识申昀辉律师,还要从一篇文章说起。2007年某月,网上一篇标题为“幼小生命身后的是与非——女童谢某三周年祭”引起了笔者注意。为何一位执业律师要为一个已经逝去三年的女童发祭文?经笔者深入阅读和了解才得知,原来这是一起关系到生命权利的角逐;是一起以律师一己之力大胆揭露人祸案、关系案以维护弱者生命权益、捍卫法律尊严的案件。可以说,申昀辉律师的整个代理过程就是在大胆地揭露“关系”:该案始发于2004年4月13日,这日6岁女童谢某上学后被犯罪分子张某带走,并推入河中溺水身亡。死者家属与学校就“校外被人带走发生事故是否属于赔偿范围”及其他细节展开激烈角力,经一审、二审三年艰难维权均未果。直到2007年,死者家属辗转找到已经在北京执业的申昀辉律师,希望他能帮一帮同乡百姓。后申昀辉律师作为受害方申请再审之委托代理律师对案件进行了全面了解。针对原二审法院支持“谢某系在上学途中被害,不在上诉人(校方)应当履行的教育、管理、保护法定义务的范围之内,因而对被上诉人(学生家长)之女谢某的死亡后果,上诉人不应承担民事赔偿责任”,他引证案件材料列举出“清楚的事实”,依据有关法律条文逐字逐句表述,给予了有力地反驳。期间,申昀辉律师还发现原二审错判是校方串联教育系统省市县三级13名人大代表联名要求人大常委会不当干预造成的,即义愤填膺地撰写了我们开篇所提的“幼小生命身后的是与非——女童谢某三周年祭”一文并发于网络,揭露“离奇判决背后”的人祸因素。最终,在申昀辉律师有理有据的抗辩下,对这起人祸案、关系案的大胆揭露下,此案由湖南省高级人民法院裁令重审。谢某溺亡7年后,2011年4月29日,衡阳市中级人民法院作出终审判决,死者谢某家属获得经济上的最大赔偿。

作为法律媒体人,一直也关注着此案,关注着申昀辉律师手执法律、仗剑天涯之路。经数度邀约,今日终获采访。


申昀辉 律师

1966年10月出生,湖南衡阳人,经济法学本科,刑法学(在职)硕士。1991年4月开始从事法律服务工作,1993年10月参加全国律师资格统一考试,1994年4月取得律师资格证,1993年8月调入湖南蒸阳律师事务所(原衡阳县第二律师事务所)工作,之后任专职律师,1999年5月调入湖南远航律师事务所(原衡阳市第三律师事务所),2000年元月联合他人发起成立湖南湘华律师事务所,2002年8月置身北京开拓律师业务市场,2003年正式到北京执业。2008年被推选为北京市律师协会企业法律风险管理专业委员会委员,现为北京安科律师事务所合伙人。


印象

媒体这样评价他:申昀辉律师思想活跃,表现沉稳,责任心强。不论时间推移还是法治环境变化,他坚守本色,受人之托、忠人之事的态度从未偏移。不仅睿智地承办了大量有质量、有层次、耐寻味的案件,最大限度地维护当事人的合法权益,而且以特有的执着与负责态度,在民主与法制建设进程中发挥着律师的积极作用,树立起了“真正律师”的形象,赢得了业界的广泛好评。

“坚守法律,依法维权,做一名‘真正的律师’,这是律师的最基本原则。”面对笔者盛赞,申昀辉律师道。眼前的申昀辉律师如同某大学的一位老师,不事张扬、性格内敛,而言谈举止间又尽显着侠义之心。正如上文所言,笔者以为,申昀辉律师更是一位敢于和任何非法行为、任何恶势力做斗争的律界斗士,低调却又不失高傲。法律职业近三十载,人虽已至天命之年,而他的锐度与锐气不减当年。或许,这正是湘楚儿女共有的气质和精神,出身湖南衡阳的申昀辉天不怕地不怕,敢想敢干敢做敢当,敢为天下先,永不屈服,心忧天下。我们从其人生履历和他那最美丽的语言(案件)中即可见一斑。


永不屈服的申昀辉律师

敢想敢干敢做敢当,敢为天下先;永不屈服,心忧天下的精神和情怀,几千年来滋养着无数湘楚儿女。申昀辉律师即是其中的一名杰出代表。

申昀辉律师总认为自己的工作很顺利。究其实,他的工作经历一开始就不乏传奇。

1991年初,湖南衡阳地区组织乡镇法律服务工作人员招考。因身体原因不能坚持在校学习的申昀辉那时正好在家养病,一边上山下地干点农活一边自学法律,即抱着试一试的心态参加了乡镇摸底考试,不料考试成绩竟然垫底。虽然是一个没有任何人脉关系的农民子弟,申昀辉却深信自己不止这点垫底的本事,他干脆到市司法局“鸣冤”。对申昀辉自学法律的情况早已了如指掌的市局领导高度重视,当即通知他直接参加全市统考。这一考,成绩就不用说了,竟至于让市司法局领导直接跑到当地“要人”:“申昀辉这个人,你们衡阳县如果不需要,那么他就到市里去工作了”。县司法局领导立即表态:“申昀辉如果是个人才,那他首先是我们衡阳县的人才,应先在我们县工作,我们衡阳县各法律服务所正在用人之际,如果以后工作出色,市里要调走,那我们不阻拦……”乡镇主管政法工作的领导马上做出类似表态,确定接收申昀辉到当地法律服务所工作。求学坎坷但永不屈服的申昀辉靠自己扼住了命运的咽喉,为自己争取到了一个法律工作者的工作岗位,从此走上了护法维权之路,并且一上岗就成为全县法律服务工作骨干。第二年,市司法局组织全市乡镇法律工作者到他所在的法律服务所召开现场会,充分肯定该所人员素质高,业务开展得好,成立仅一年,就有了专用的办公楼房和交通工具,在当时就已经达到了湖南省一级法律服务所的标准。

1993年的全国律师资格统一考试时间安排在国庆节期间。8月的一天,正在备考的申昀辉突然接到县司法局主管律师工作的副局长亲自打来的电话,问他“为什么还不到县里来上班?”申昀辉觉得很意外,因为自己确实还没有接到过相关通知。原来是县里要组建第二律师事务所,县司法局党组早已经决定调他到局里工作。申昀辉虽觉得有些出人意料,但细想也在情理之中,随即欣然前往。当年的律师资格考试他也顺利通过了。申昀辉的名字在当地开始逐渐被人们所熟知,扎实的法律功底和负责的态度,也使他收获了成就和荣誉。

1999年5月,在衡阳县工作了八年的申昀辉被调到市里工作。这一时期,合伙制律师事务所在全国全面铺开,湖南省各地律师事务所也开始脱钩改制。申昀辉率先辞职,于2000年元旦节发起成立了衡阳市第一家合伙制律师事务所——湖南湘华律师事务所。2002年,申昀辉萌生了到更大的舞台去开创自己的律师人生的想法,遂决定北上京城。时至今日,申昀辉律师在京城执业已经15个春秋,成为律师事务所的核心合伙人、业务负责人。“浩然正气,卓伟之才”,这也正是申昀辉律师数十年法律人生的坚持和坚守。


白面书生千里解救被拐卖少女

提起申昀辉律师的声名鹊起,我们还要从他1992年7月份办理的一起案件说起:一个小女孩儿随父亲在外地打工期间被人拐卖到河北沧县,因一直想要逃跑还被打断了腿。自认为逃跑无望的小女孩儿装作想留下来好好过日子的样子,在对方放松了警惕后偷偷给家人写了一封信,并写明了自己所在地址。家人赶紧报案,但当地公安机关说正在开会,不能马上安排人手,女孩儿父亲就哭着来到了申昀辉工作的法律服务所寻求帮助。在听完孩子父亲的哭诉后,申昀辉与同事经过研究,决定一起陪同孩子父亲前往河北沧县,哪怕是刀山火海也要走一趟。带上衡阳县司法局开给沧县公安局的介绍信,申昀辉即与一位同事一路忐忑,开始了千里解救之旅。从湖南衡阳坐火车19个小时一路站票站到石家庄,出了火车站坐上出租车直奔沧县。出租车正好经过河北省公安厅。申昀辉他们其实一直担心万一沧县公安局配合不力,凭自己两个年轻的法律工作者,解救成功的可能性不大,这时看到河北省公安厅的大牌子,心里一亮,一下子有了主意。两人一会意,立即下车走进了河北省公安厅,递交了衡阳县司法局的介绍信并说明来意。公安厅专门负责打击拐卖妇女儿童犯罪的一位女处长很是惊讶地道:“你们两个白面书生来做这样的工作,我一定要配合你们把这个事情做好。”那位处长给他们开了一张河北省公安厅的介绍信,告诉他们直接去沧州市公安局刑警队,同时还特意给沧州市公安局打了电话说明原委。来到沧州市公安局,该局刑警支队队长在介绍信后附言,又电话联系了沧县公安局,告诉他们直接去沧县公安局刑警大队。沧县公安局早已配备四名刑警和一辆警车,当地派出所两名民警一同参与解救行动,一行人冒雨前往某村。

一进村,小女孩儿的父亲就看到了自己的女儿。申昀辉不容他们耽搁,即与同事把父女两人护上了警车。公安人员到该家住户内查看,没有发现其他人在家,一行人即驱车出村。但刚一出村,车后黑压压一群拿着锄头、棍棒的村民就追了上来。更意外的是,由于雨后道路泥泞,车轮打滑,警车滑进了路旁的水渠。很快,警车被村民团团围住。公安干警都下车去做劝解和疏导工作了。刚被救出来的女孩和她父亲吓得不轻。申昀辉一边嘱咐他们坐在车上不要下去,一边与同事关好车窗并各守一条车门,防止村民上车抢人。紧张对峙中,几个村民与同事发生了拉扯要动手打人,申昀辉发现情况不妙却又不能过去帮忙。危急之中,刑警队长发现了这边的骚动,赶紧从人群中挤过来,大喊“你们要打就先打我”,其他干警也都靠拢过来,事态总算平息下来。这时刑警队长大声问人群中有没有村干部,问了好几遍,一个光着膀子、皮肤黝黑的大汉走了出来。这一招很管用,有了村干部协助,慢慢地,群众就散开了。接下来,村干部还开来一辆拖拉机准备帮助把警车拉上来,但没有拉动。天色渐黑,坐车回去是不可能的了,于是刑警队长安排两名警察守车,其他人都步行去当地派出所。申昀辉叫同事护着那父女两个随大家先回派出所,自己主动替换一名警察,留下来守车。申昀辉回忆,当时又累又饿,和着满身泥水汗水,趟在斜在路边的车里,担心同事与那父女的安危;而同事心里也一直在担心他的安危。凌晨两点左右,前方出现了亮光,慢慢地向车边晃过来了。原来是同事与一位民警来换班,并带来了吃的。但申昀辉已经什么都不想吃了,提着鞋,光着脚,与刚被替换下来的那位警察一起回到派出所。见父女俩没出状况,申昀辉安抚了他们几句,遂叫他们关好门休息,自己则搬把椅子坐在门口,一夜未眠守至天亮。

上午九点左右,警车被拉上来了,同事平安到达派出所,两个白面书生紧紧拥抱在一起……回到沧县公安局,申昀辉与同事就着院子里的水龙头冲洗一下衣服上的污泥汗渍,接受了电视台的采访。之后,公安机关将四人送到沧县汽车站,告诉他们坐汽车至石家庄,再由石家庄转火车回湖南衡阳。但申昀辉心里还是不踏实,担心在没有公安人员保护的情况下,自己两个法律工作者确实应付不了万一在半道拦截的村民。与公安人员道别后,他们立即坐出租车到沧县火车站,绕道北京坐上了回衡阳的火车。经过几日奋战,千里跋涉,解救行动终于成功了。衡阳晚报再次对两人事迹进行了采访报道。申昀辉说,那以后出去住酒店,一报名字,服务员就知道是谁了。


不计个人得失,用心和责任办理每一案件

这是一起财产损害赔偿案件,不简单的是对方当事人是内蒙古自治区内一级地方人民政府。而申昀辉律师在接受每一个案件的当事人委托后,就会将全部精力倾注在这个案件上,尽全力维护当事人的合法权益,哪怕当事人付不起律师代理费和办案费用,也不管对方是什么来头。“因为每一个案件都关乎百姓的生命、财产安全,律师不应当只看经济效益,在以宪治国的今天,更应注重社会效益。”

辽宁投资商赵某、温某应内蒙古自治区某旗政府招商引资要求,于2006年7月投资该旗一处林地,面积4000余亩,约定承包期限20年,并由国家林业主管部门颁发了林权证。期间,该旗政府未经赵某、温某同意即在林地所在的仗房河主河道拦河筑坝、开渠引水,占用林地530余亩、冲毁林地300余亩,并致林木大面积泡水死亡。赵某、温某即起诉要求该旗政府赔偿损失40644076元。一审法院认为该旗政府是对原有水库除险加固,林地进水是防汛抗洪所致,且林木死亡的原因主要是近年持续干旱,杨树生长不良,树势衰弱后冬(冻)害造成的损伤不能及时恢复造成;并认为洪水进入林地后,沙地渗水性强,不会造成长时间积水,将树木淹死;且因双方发生争执后,水库除险加固工程已经停工。故依照公平原则,于2012年12月判决由该旗政府补偿赵某、温某100万元。

就是在这样一个寒冷的冬天,因为投资林地而经济特别困难的赵某、温某来到了北京,一审没有请律师的他们准备在北京请一个律师代理二审诉讼却迟迟无法支付代理费。原本确定要去当地调查,赵某温某却连差旅费也交不了。但案件进展受诉讼程序控制,代理工作必须尽快进行。申昀辉律师不但没有拒绝代理,也没有等待委托人付钱,而是立即查阅、复制一审案卷,冒着风雪严寒到林地、水库现场踏勘,走访群众,查阅地方志和水利建设档案,收集各类地图,终于了解到一审法院认定的所谓水库除险加固工程其实就是对赵某、温某承包林地河段村民拦河淤地残存的堤坝进行修复、扩建,所谓的水库从来就没有过。接下来,他又对被毁的林木进行研究,首先确定其树种为小叶杨,然后确定其耐旱耐寒不耐涝的习性。据此,申昀辉认为一审判决认定主要事实错误,旗政府在招商引资后违反林地承包合同,擅自修复、扩建村民拦河淤地残存的堤坝虚报为病险水库除险加固工程以套取国家补助资金,该工程不但占用赵某、温某林地,还使林木被水浸泡达半年之久致大面积死亡,旗政府应当承担过错责任。2014年6月6日,中华人民共和国最高人民法院以一审判决认定主要事实不清为由,裁定撤销一审判决,本案发回内蒙古自治区高级人民法院重审。

而发回重审后,内蒙古高级人民法院竟然忽视最高人民法院裁定的要求,把案件交由赤峰市中级人民法院审理。申昀辉认为,这是地方保护主义思想及地方政府在影响法院的审判,旨在把案件的终审判决权控制在内蒙古辖区内,避免最高人民法院终审的“威胁”。于是,他又义无反顾地向赤峰市中级人民法院提出管辖异议,明确表示拒绝参加赤峰市中级人民法院的审理,同时向内蒙古高级人民法院提出应当由最高人民法院裁定书确定的重审法院重审的意见,坚持要求该院自行重审。一系列针对地方政府的维权行动,费时费力还费钱,但申昀辉毫无怨言。


企业管理遭遇风险,律师千里调查维权

早在2008年,申昀辉律师即被北京市律师协会企业法律风险管理专业委员会吸收为首批委员,在当时该委员会也是全国唯一一个以企业法律风险管理为研究方向的专业委员会。北京作为全国的政治、经济、文化中心,企业的法律风险管理亟需专业的律师提供专业的法律服务。有着丰富的法律服务经验并常年为多家企事业单位提供顾问服务的申昀辉律师自然对于企业法律风险管理业务了如指掌,在房地产和投资、并购领域表现尤为抢眼。

北京某公司于2013年7月收购湘西一企业73%的股权,虽然控股,但考虑到该湘西企业原老总已在当地经营多年,故收购后仍聘任原老总继续担任公司的法定代表人,负责公司的经营和管理。但,令所有人没有想到的是,2015年7月,公司的厂房、设备、办公楼、银行账号突然被法院查封、冻结,公司被列入失信被执行人名单,还有很多债主到公司找该老总讨债,进而堵门闹事,公司的生产经营活动遭受重创,当地政府、百姓对该公司多有误解。申昀辉律师受北京总部委托前往湘西,立即到相关法院了解情况,调阅案卷材料,方知是湘西公司原老总个人对外负债,却在出具欠条时加盖公司印章;对方起诉后,他又以公司名义与对方达成调解协议,最终导致公司被采取强制执行措施。申昀辉一面向总部通报情况,一面约见那些堵门闹事的人。经了解,他们也是因为借钱给原老总,原老总在出具给部分人的借条上也加盖了公司公章。事态严重,申律师随即展开了深入调查,查明了原老总对外借过高利贷,为偿还高利贷,不得不继续高息借贷包括借高利贷。因信用程度不够,又私刻公司印章,多次冒用公司名义骗取他人信任以获取贷款。期间,该老总还截留了公司大量货款。而公司在不知详情的情况下还对该老总多次出借款项。

刚查出个所以然,公司又陆续接到了法院的传票,那些讨债的人也闹得一次比一次凶。然而,原老总却销声匿迹,怎么也联系不上了。事不宜迟,申昀辉律师连续加班,分类编排好证据材料,一面到有关法院应诉,一面到工商行政管理部门办理法定代表人等事项的变更登记,一面向公司所在地公安机关报案,要求追究原老总涉嫌职务侵占罪、诈骗罪的刑事责任。这样,公安机关对该老总立案侦查并进行网上追逃,相关法院涉及公司的案件也都中止诉讼,公司总算避免了一场“灭顶之灾”。

不久,该老总被抓获归案。在申昀辉律师的努力下,北京公司以已经出借给该老总的款项作为收购资金,将该老总名下剩余的27%的股权全部收购,公司得以正常运行。

十余年来,申昀辉律师一直担任着北京某集团公司的法律顾问,该集团在全国各地的农业、林业项目投资过程中,申昀辉律师为其提供了全方位的法律服务,有效地防控了投资风险。现该公司在湖南长沙、湘西和河北固安等地建成了大型产业化生产基地,各基地都设立了多家独立法人,运行良好。

  

后记

申昀辉律师从乡村走向城市并在京城开创了一番事业。当京城个别公安机关工作人员用“哼”来回应他关于律师制度的设立赋予律师对公检法以制约的观点时,他偏偏在看守所会见犯罪嫌疑人时让不守规矩的公安陪同人员自觉不好意思地退了出去;当一个打工者因害怕被打而承认故意杀人时,申昀辉律师一会见就发现了事有蹊跷,从而揭开了他人捡到该嫌疑人丢失的身份证开房并杀死同住房客的犯罪事实,凭借其敬业精神和职业敏感,促成公安机关尽快查明事实真相,保证了无罪的人不受法律追究,使有罪的人得以受到应有的惩罚,防止了一起错案发生……在国家刑事、民事诉讼制度改革工作中,申昀辉律师多次被有关检察机关、人民法院指名担任辩护人或代理人参加庭审示范、观摩活动,多次获得先进个人、优秀律师等荣誉。申昀辉律师还热心公益,积极参加北京市“96156”社区服务热线等义务法律服务活动及其他社会活动,解答有关社会热点案件。

采访接近尾声时,申昀辉律师收到了一封来自湘西的快递。原来,某银行以申昀辉律师担任法律顾问的一家公司为他人担保为由,起诉要求该公司承担保证义务。但申昀辉却发现:银行提供的《企业保证函》上的担保权人并不是该银行,且该银行与他人之间的借贷合同约定的担保方式是抵押,贷款用途是公司经营,而《企业保证函》约定的担保方式是保证,贷款用途是个人商务贷款……凡此种种,疑点颇多。鉴于此,申昀辉认为该银行的起诉有虚假诉讼嫌疑,要求法院不许该银行撤诉并依法驳回其诉讼请求,并按虚假诉讼案件对该银行进行制裁。这封快递,就是法院的判决书,这一份判决,正好实现了申昀辉律师对该案的一个小小的目标。申昀辉律师用自己的法律信仰和坚守为本次访谈画上了一个圆满的句号。





申昀辉律师出差期间整理资料


(历年访谈)

执行,司法公正的“最后一公里”

——访北京市安科律师事务所合伙人、北京律协企业法律风险管理专业委员会委员申昀辉律师

 

编者按

为何明明打赢了官司却拿不到钱? 因为执行难,因为“执行难,要难于上青天!”

多年来,执行一直是司法实践中的一大难题,也是全社会所共知的事实,并成为影响社会公平正义和司法公信力的顽瘴痼疾。

本文主人公——北京安科律师事务所合伙人、副主任,北京市律师协会企业法律风险管理专业委员会委员申昀辉律师说:“执行难,并非难于上青天,只要你足够专业和坚持,只要你能找到案件的突破口,堵住不该存在的漏洞,法律一定会为你主持公道。套用一句当今流行的法律谚语:‘正义可能会迟到,但一定不会缺席’”。

我们先来看一下申昀辉律师履历。

申昀辉律师1966年10月生于湖南衡阳,经济法学本科,刑法学(在职)硕士。1991年4月开始从事法律服务工作,1993年10月参加全国律师资格统一考试,1994年4月取得律师资格证,1993年8月调入湖南蒸阳律师事务所(原衡阳县第二律师事务所)工作,之后任专职律师,1999年5月调入湖南远航律师事务所(原衡阳市第三律师事务所),2000年元月联合他人发起成立湖南湘华律师事务所,2002年8月置身北京开拓律师业务市场,2003年正式到北京执业。2008年被推选为北京市律师协会企业法律风险管理专业委员会委员,现为北京安科律师事务所合伙人、副主任。

媒体曾这样评价他:申昀辉律师思想活跃,表现沉稳,责任心强。不论时间推移还是法治环境变化,他坚守本色,受人之托、忠人之事的态度从未偏移。不仅睿智地承办了大量有质量、有层次、耐寻味的案件,最大限度地维护当事人的合法权益,而且以特有的执着与负责态度,在民主与法制建设进程中发挥着律师的积极作用,树立起了“真正律师”的形象,赢得了业界的广泛好评。坚守法律,依法维权,做一名“真正的律师”,这是申昀辉律师的最基本原则。

在坚守企业法律风险管理阵地,办好各类案件的过程中,近年来,申昀辉律师与执行案件结下了不解之缘——



非法处置查封财产应担责——某工程款执行案

1300多万元的建设工程款没有执行到位,诉讼保全查封的五套房产被变卖,湖南某中级人民法院却下达了《结案通知书》,这是什么逻辑?原来这是一起开发商拖欠工程款的执行案——此案历时数年,债权人经历一审败诉的辛酸,上诉到省高级人民法院才获得胜诉(本息13543130.86元,以保全查封的4544.67㎡房屋兑现)。但在执行阶段债权人却发现开发商名下用于抵债的保全查封的房产已经出售给了他人,卖房得款也未用于还债。这一纸《结案通知书》使生效的裁判文书成了空文。向负责执行该案的中级人民法院提出执行异议,被裁定驳回;向省高院申请复议,还是被裁定驳回。追债数年结果成了一场空,债权人难以承受如此结果。

无奈,债权人北上首都并辗转找到申昀辉律师,希望申昀辉律师能力挽狂澜挽救败局。申昀辉律师接受委托后,经过细致分析后判断:对方能将已经查封并被明确用于兑现工程款的房产变卖,其中必有蹊跷。于是,申昀辉律师代理债权人向最高人民法院申请执行监督。最高人民法院经过认真审查后很快做出裁定:撤销省高院的执行裁定,撤销某中院的执行裁定,由某中院对此案恢复执行。但该中院久拖不决,在已经查明用于兑现工程款的被查封房产是他人伪造债权人的签字、冒用债权人的名义所为的情况下,执行法官仍以无法证明变卖被查封房产的是被执行的开发商,卖房者另有其人为借口一拖再拖。经验丰富的申昀辉律师认定这是被执行的开发商故意变卖、转移财产以逃避债务,法院的执行行为存在问题。遂一面向法院提出书面的执行意见,并要求追究被执行人拒不执行判决、裁定的刑事责任,一面支持债权人向市公安局报案。既然“魔高一尺”,那么我们就必须“道高一丈”。

至此,公安机关对债权人所报案件以诈骗罪立案侦查,中院随后将执行过程中涉及的变卖被查封房产的相关案件线索移送公安机关一并侦查。伪造债权人签名、冒用债权人名义变卖被查封财产的责任人谭某某被判处有期徒刑11年6个月,处罚金20万元,并承担退赔责任。

“追究其刑事责任并不是我们目的,只是必须要采取的法律手段,他为何能够变卖法院已经查封的房产?找到幕后黑手并将全部工程款执行到位才是我们的最终目的。”申昀辉律师道。


莫让肆意毁约践踏契约精神——北京某区房产买卖执行案

近年来,房屋价格不断上涨并屡创新高,导致违约潮再起,今天刚签订合同出售,明天房价就涨了10%,令卖房人后悔不已,此时,很多人竟枉顾契约精神而选择毁约,房子不卖了。如此违约,一般也只是退回买房人预交的房款,严重的再象征性的给点违约金,但因违约所获得的收益却是数十万乃至上百万元!在金钱面前,哪管什么法律规定、仁义道德,一切唯钱至上,契约精神正拷问着我们每一个人的法律良知!

2016年,北京某区某房主自感房屋卖亏了,遂拒与买方办理房屋买卖的必要手续,电话不接、微信不回,中介公司来催办则纯属讨骂。无奈,买方只得将卖方诉至法院。但在2016年11月16日庭前调解过程中,卖方张嘴就是谎言,不但对自己拒不配合办理房屋买卖及过户手续的行为百般抵赖,反而诬称买方未及时付款、没有接到办理手续的通知......作为买方聘请的代理律师,申昀辉律师实在看不过去了,慷慨陈词:“法律是维护社会公平正义的,房屋涨价了,违约者却能因此获益,这是法律所不允许的,要让肆意践踏契约精神的人付出代价。若毁约未受到制裁,且还能受益,那法律就形同虚设了!”申昀辉律师并未就此罢休,历数买方付款、中介公司通知办理手续等具体事实,提供买卖合同、付款凭证、微信和短信记录、书面通知等证据,直言卖方无视事实作虚假陈述应受法律制裁。卖方的气势终被镇住,表示愿意调解。卖方、买方当庭达成调解协议:房屋买卖合同继续履行,双方互相配合办理房屋过户手续。协议还约定了具体的过户期限,每逾期一日,违约一方需支付对方违约金2000元(人民币)。双方签字,调解书当即生效。然而,令人难以想象的是,卖方根本就没有把人民法院的调解书当回事——房屋买卖手续仍然没有办,催办者仍然只能挨卖方的咒骂。无奈,买方于2016年12月2日向人民法院申请强制执行。期间,卖方作为被执行人,故伎重演,先是对法院的执行要求满口答应,然后要么玩“失踪”,要么借故拖延。一再被戏弄,法院也等不住了,于2017年8月2日对标的房屋强制执行过户。接下来,卖方仍不交房。2018年2月23日,法院又对标的房屋强制执行交割。而此时,距调解书确定的交房时间已经过去420多天,按约定的标准计算,卖方应支付买方违约金850000余元!但法院却对该违约金不予执行了。

那么,逾期400多天交房的违约责任,卖方就应该逃脱吗?作为此案买方的代理人,申昀辉律师认为:应继续追究其违约责任,要让违约方付出代价,这样才是法律存在的应有之意。

还在申请执行之初,申昀辉律师就代理买方同时提出了执行违约金的申请事项,法院对此不予执行,并不符合法律规定。感到事有蹊跷的申昀辉律师立即代理提出执行异议,但执行法院要求买方就违约金事项另行申请执行!而当按法院要求另行申请执行违约金后,该法院竟以一个买方及其代理人均不知道的“执行案件”已经对买方的违约金申请事项执结为由,驳回了买方的执行申请。申昀辉律师惊讶之余,向上级法院申请复议,被驳回。不信邪的申昀辉律师随即申请执行监督,着重提出:原审所谓已经执结违约金的案件如果存在也一定是伪造的,买方从来没有听说过有此一案,从来没有收到过卖方支付的任何违约金,也从来没有收到过有关执结违约金的法律文书。

目前,北京市高级人民法院已对该案启动执行监督程序。


只要不放弃,每一刻的努力都能创造奇迹——某市21套房产执行案

贵州某房地产开发商欠某两位实际施工人(俗称:包工头)工程款2300多万元,在多方交涉、沟通、索要无果后,实际施工人聘请申昀辉律师将开发商告上法庭,并同时申请财产保全,查封了开发商的23套房产。但因开发商名下的的资产要么被法院查封,要么被抵押,申昀辉律师代为申请查封的房产属于轮候查封。

获得胜诉判决后,申昀辉律师自忖,轮候查封结果无法预料,委托人的实际利益并不一定能够得到保障。为了不让委托人拿回血汗钱的愿望成为一厢情愿,申昀辉律师只身前往某市开始调查取证,共查出涉案开发商在当地实际有12个楼盘。“大体来看其名下资产基本都已被查封或抵押,但不可能一套不剩吧。”申昀辉律师来到该市房地产事业发展管理局,申请查询开发商12个楼盘中每一栋楼、每一单元、每一套房的实际产权人,遭到房管局工作人员拒绝。申昀辉律师没有放弃,而是立即到法院申请律师调查令,并获得法院开具的多份调查令。“非常感谢此案的法官,能如此秉公执法。”申昀辉律师道。

12个楼盘,数百栋楼,上千个单元,13000多套各式房产,要一个一个核查每一套房的产权人及权利状况,此事堪比大海捞针。功夫不负有心人,在历经数日的查询和比对后,终于在一个楼盘内查到1套未出售且未被查封也未被抵押的房产,在另一楼盘内则查出了20套!申昀辉如获至宝,遂立即申请法院查封此21套房产并进行评估、拍卖。

“或许是我幸运,这21套房产没有被其他人发现,却被我发现了。”申昀辉律师自谦道。

然而,就在大家都以为很快就能得到执行的时候,意外还是发生了——被执行查封的房产中,有5人提出了执行异议,其中3人拿着拆迁安置补偿协议提出被查封的房产是开发商给他们的安置房,获法院支持,而另外两人提出执行异议已过时效,法院审理后予以驳回。

“物权以登记为法定条件,没有依法登记就不能证明房产是你的(执行异议申请人),最高人民法院关于涉执行案件的房产的处理甚至细化到了对被执行人是房地产开发企业还是非房地产开发企业进行不同规定,那么,房产登记档案证明被查封的21套房产权属属于被执行的开发商,法院仅凭拆迁安置补偿协议即支持其中3人的异议申请,并不符合法律规定。”申昀辉律师一直坚持自己的观点,并已就此向贵州省高级人民法院申请复议。

 


后记

“执行案件中,律师要想确实维护委托人的合法权益,就要把握好执行异议、申请复议、申请执行监督这一系列权利,同时要及时、准确应对对方或者案外人的不当异议。律师依法行使法律赋予的权利,也离不了仗义执言,只要我们忠于事实、忠于法律,坚持将维权进行到底,那么总会有一个好的结果”。年过五旬的申昀辉律师谈到未来依然是满腔热血、意气风发。

近年来,随着司法体制改革的深入推进,如何打通司法公正“最后一公里”的“执行难”问题正在被逐渐破解。作为一个从事法律工作已28载的法律人,申昀辉律师可以说是中国律师业改革与发展的一个见证者和亲历者,也是中国法治建设的一个践行者和受益者。

采访将结束,申昀辉律师道:“我们赶上了一个好时代。当前,全面推进依法治国已初见成效,人们的法律意识也得到极大提高,我希望国家的反腐败、扫黑除恶、司法改革等举措能一直坚持下去,让公平正义成为社会的主流,让法治成为人们的共同信仰,让执行不再难。”


(历年访谈)

坚守律师信仰与执业锐度

——访北京市浩伟律师事务所合伙人申昀辉律师


申昀辉律师

1966年10月出生,湖南衡阳人,经济法本科,刑法学硕士;1991年4月开始从事法律服务工作,1993年10月参加全国律师资格统一考试,1994年4月取得律师资格证;1993年8月~1999年12月在湖南蒸阳律师事务所任专职律师;2000年元月联合湖南远航、天牌、五洋三家律师事务所的部分律师精英合伙成立湖南湘华律师事务所;2002年8月置身北京开拓律师业务市场,现为北京市安中律师事务所专职律师。现为北京市浩伟律师事务所合伙人、律师,是中华全国律师协会会员,北京市律师协会企业法律风险管理专业委员会委员。

申昀辉律师思想活跃,表现沉稳,责任心强。长期从事一线法律服务工作,已办理各类案件800余件,担任多家企、事业单位和机关、团体的法律顾问。擅长刑事辩护、公司、合同、房地产开发与建设工程等法律事务,在各类损害赔偿、婚姻家庭纠纷案件方面也有不俗表现。在国家刑事、民事诉讼制度改革工作中,多次被有关检察机关、人民法院指名担任辩护人或代理人参加庭审观摩、示范活动,具有良好的律师综合形象。多次被评为先进个人、优秀律师。

“忠于事实忠于法律是必然的,当事人的合法权益是至上的,仗义执言是必要的!”

从事律师工作20多年,在大大小小的案件中沐风栉雨,经受砥砺与考验,申昀辉如同无惧无畏的“战斗者”和冷峻探究的“思想者”,为正义而搏击,为维权而竭力,为维护律师形象而恪尽职守。不论时间推移还是法治环境变化,他坚守本色、忠人之事从未偏移,不仅睿智地承办了大量有质量、有层次、耐寻味的案件,而且以特有的执着与负责态度,树立起“真正律师”的形象,赢得业界的广泛好评。

执业期间,申昀辉律师在办好“常规性”案件的同时,参加了刑法学在职硕士研究生课程学习,接受了国有企业改革、产权改革与公司治理、证券、金融、期货、房地产、物权、劳动争议、涉外律师、律师与WTO、反倾销、对外贸易、反收购等专项业务培训,累积了“独家之长”。近年来,他致力于企业投资融资“全程式”法律风险管理与防范,以别具一格的视野和实务能力开辟出一条法律服务新路线。

 

从湖南到京城的刑事大律师

申昀辉律师曾在老家湖南执业12年,2003年转战到北京。在刑事辩护、民事诉讼、行政诉讼领域,他缔造了许多颇有特色、颇具影响的案例。

 

刑事案件1.以挖掘背景制胜的被告人刘某某、刘某父子故意杀人案。

这起外界看来“很暴力”的案件,如果不是申昀辉勤于调查“背后原因”,或许就会有人人头落地。当时,被告人的亲属已经作好了舍弃年过五旬的被告人刘某某的准备,只为同为被告人的儿子刘某聘请了律师。开庭前一天中午下班时,申昀辉律师被衡阳市中级人民法院指定担任刘某某的辩护人。他当即与法院联系阅卷,下午到看守所会见。不料刘某某一心保全儿子的性命,不但认罪,还为儿子承担罪责。在无法与被告人亲属取得联系的情况下,申昀辉连夜赶到案发地进行调查。他了解到被害人砸毁刘家诊所以及日常品德败坏、被当地百姓认为十恶不赦、“办他是为民除害”的情况并取得证据后,第二天以此作为突破口进行辩护。最终,法院从轻判处刘某某无期徒刑。

 

刑事案件2.以见微知著制胜的戴某某涉嫌故意杀人案

申昀辉律师受托在广东惠州会见犯罪嫌疑人戴某某时,细心地察觉到他虽然认罪,却表现出无可奈何的神情,遂追问缘由,并当着在场警察的面宣讲律师为犯罪嫌疑人提供法律帮助的权限,特别指出如果侦查机关或侦查人员有刑讯逼供或者其他违法行为的,律师可以代为控告。这时,戴某某痛哭陈述自己没有杀人,是害怕挨打才认罪的;同时,他还具体说明案发时自己在深圳上班,且自己此前丢失过身份证,在深圳公安机关有备案。据此,申昀辉律师向侦查机关提出意见,要求核查,最终证实是他人利用戴某某丢失的身份证开房并杀死同住房客的。戴得以释放。

 

刑事案件3.以较真法条制胜的衡阳某中学人身损害赔偿纠纷案

2004年4月13日,6岁女童谢某在上学途中被张某带走,谢被张推入河中溺水死亡。死者家属与学校就“校外被人带走发生事故是否属于赔偿范围”及其他细节展开激烈角力。申昀辉作为死者方申请再审之委托代理律师,对案件进行了全面了解。针对原二审法院支持“谢某系在上学途中被害,不在上诉人(校方)应当履行的教育、管理、保护法定义务的范围之内,因而对被上诉人(学生家长)之女谢某的死亡后果,上诉人不应承担民事赔偿责任”,他引证案件材料列举“清楚的事实”,依据有关法律条文逐字逐句表述,给予了有力反驳,此案终由湖南省高级人民法院裁令重审。7年后的2011年4月29日,衡阳市中级人民法院作出终审判决,委托方的利益得到最大赔偿。申昀辉律师在办理此案中,义愤填膺下撰写了《幼小生命身后的是与非——女童谢某三周年祭》一文并发布网上,大胆揭露了“离奇判决背后”的人祸因素。


行政诉讼 彰显法治

申昀辉律师因仗义执言且诉讼技术熟练,在其湖南老家当地一度传言“打行政官司必须找申昀辉”。到北京执业后,又代理过25位退休女职工状告北京市社会和劳动保障局不履行法定职责案等行政案件。

此外,在国家刑事、民事诉讼制度改革试点工作中,申昀辉律师多次地被当地人民检察院、人民法院邀请或指定参加庭审示范、观摩活动。

“出名”与受尊重的背后,申昀辉律师深深知道,每一起胜诉案件的背后,无不是一分希望、十二分努力的结果,无不沉浸着勇气、智慧与各种势力的较量。这其中的甘苦、汗水、误解乃至人身侵害,恐怕只有置身其中的人才能深刻体会。而一件陈年旧案——王某某诉某水泥公司的劳动争议纠纷案,申昀辉律师维护了工伤受害民工的合法权益,却冲撞了身为当地最大企业的被告单位和受案法院,招致他们先后向北京市司法局投诉、发“司法建议”,要求以“诈骗”对申昀辉律师予以惩戒,但均因与事实不符未被采纳。

这起劳动争议纠纷案,自2005年进入法律程序以来,数度交锋,一波三折。2008年12月23日,广东省连南瑶族自治县人民法院作出民事判决书,判决某水泥公司赔偿王某某医疗费等60002.53元(王某某已于2006年10月9日病故)。然而这份判决在受害人家属向法院申请执行后,直到今天仍然得不到某水泥公司的兑现。

对申昀辉律师而言,法院作出了判决,他的使命也完成了。但是,面对这难以兑现的裁判结果,他表达了自己的态度:“这个案子从2005年到现在已经8年了,当时受害人的赔偿请求是30万零一点,后来受害人去世了,判决结果为6万多点,目前受害人方仍然没有拿到应有的赔偿,我会不计任何代价地把有关工作做下去,直到这笔钱送到当事人家属手上。”

 

未雨绸缪,防患于未然

“近年来我逐渐转向了非诉业务,为企业投资融资等经营活动提供法律风险管理与防范服务。”申昀辉律师坦言,“现在一些律师不愿做诉讼业务,一是跟法院打交道‘耗不起’,二是盘根错节的背景、人情等关系,限制太多,束缚了律师正常办案的手脚。”他一语道出了当前律师在执业中遇到的最大困惑与掣肘之处。

凭借扎实的法律功底和诚信的执业态度,申昀辉律师很快就在新的法律服务领域“找到了感觉”,他担任中国建筑技术集团有限公司、北京资源亚太食品有限公司等多家知名企业的法律顾问,以沉稳务实的工作作风,敏锐发现问题和解决问题的能力,全方位维护企业最大利益的方式,赢得广泛好评。

申昀辉律师表示,“企业在经营中涉及到规模较大的投资,前期都会进行必要的考察,表面上的问题可能容易解决,但潜在风险却不容易看到或规避,会给企业造成很大麻烦。我们作为律师参与企业考察时,会从法律角度多考虑问题,如企业要在外地投资,要看当地的交通、环境以及优惠条件等,不光要看对方怎么说的,还要看对方怎么做的,力争把情况吃透。有的企业在投资中,意图把当地的有关企业并购,那么这就需要对并购对象进行详细‘盘查’:看看这个企业以前的经营情况怎么样、现状如何,查查有无潜藏的纠纷等。然后尽量以双方合同约定的方式规避问题,以免给投资企业的经营运转增添包袱。”

北京资源集团在湖南的农业、林业项目投资过程中,申昀辉律师为其提供了全方位法律服务,有效地防控了投资风险。现该公司在长沙设立的湖南现代资源农业科技有限公司等数家独立法人已经建成投产,永州农业、林业生态产业链正在建设过程中。

申昀辉律师谈到企业投资过程中的一些情节很具有典型性。当前各地为发展经济大力招商引资,并许诺各种优惠条件。有不少事实是,当投资企业落户当地时,一些优惠条件就出现“走样”或无法如期兑现,让企业陷入被动的局面。“我担任顾问的一家北京企业,2007年在外地投资了一个项目,当地政府答应一次性提供400多亩土地。然而当企业入驻开工建设后,对方只给200多亩地,其余的迟迟不予兑现。而企业需要生产线同时建设、同时投产才能收到效益。这一下让企业进退两难。”申昀辉律师表示,“原因很简单,这个企业投资建厂的地址,原是一片荒凉偏僻的不毛之地,不被其他投资商所看好。但随着厂区渐具规模,引起其他投资商对这块土地‘人气’的关注,而当地政府看到有利可图,便开始待价而沽了。”

申昀辉律师指出,企业跟政府发生矛盾时,不能完全依靠“程式化”法律去解决问题,而是还需要跟他们变着方式去斡旋与谈判。为了捍卫企业利益,申昀辉律师会不厌其烦地与有关部门交涉,为了找到当地主管领导面谈情况,他还不惜采用“等”“堵”“缠”等方式,费尽心思促进问题尽快解决,力挽企业损失。

申昀辉律师对担职的顾问单位尽心尽职。他经常在企业投资前,为企业高层领导讲解投资相关知识及法律风险防范,弥补他们知识上的短板,增强他们辨别是非和防控风险的能力。同时,他还认真细致地审查顾问单位经营来往中的有关重要资料,及早查找漏洞,排除隐患。因忠人之事,申昀辉律师与顾问单位建立了良好的合作关系。有两家企业集团(含十几家独立法人),他自2003年来北京工作后,便一直在相互尊重与默契中做他们的法律顾问,至今已整整10年。

“企业在经营中,会遇到各种各样的法律风险,一定要做到未雨绸缪,最好有专业的律师或法律人士把关,才能尽可能地避免无谓的损失。”这是申昀辉律师的体会和对一些企业的建议。

 


平凡的律师,不平凡的经历

在我国广大律师队伍中,申昀辉律师只是其中平凡的一员,但他坚守律师本色与执业锐度,却让执业道路变得不平凡起来。他既努力适应环境,双肩扛起应扛的职责,又极尽所能地为法治建设添砖加瓦,为扶贫济困助一臂之力,把理想与现实真实地结合在了一起。

申昀辉律师发表有《谈重婚罪的管辖误区》等文章,多次被评为先进个人、优秀律师,获得多项社会荣誉。他初出茅庐就曾于1992年7月与一名同事远赴河北仓县成功解救被拐卖妇女,一时声名鹊起。因多次在出差途中挺身而出制止犯罪或其他不法行为,以至于同事们说“与申律师出差惊心动魄”!

在律师收费问题上,申昀辉常有“不正常”的举动。老实巴交的杜某某因继承纠纷一案一审败诉而灰心丧气。申昀辉律师根据事实和法律进行细致分析,再三鼓励他,支持他上诉。案经北京市第一中级人民法院二审,撤销了一审判决,发回重审。但刚刚获得一场胜利的杜某某却因家庭经济困难和家庭矛盾不打算继续请律师代理了,而且希望律师事务所能够退回其已交的代理费。申昀辉明知杜某某的退费要求不合理,但鉴于其家庭实际情况,毅然自掏腰包,按杜某某所交代理费金额全数退款。

申昀辉律师还热心公益,积极参加北京市“96156”社区服务热线等义务法律服务活动及其他社会活动,解答媒体有关社会热点案件的疑问。

“忠于事实忠于法律是必然的,当事人的合法权益是至上的,仗义执言是必要的!”这是申昀辉律师的执业格言,也是他凭良心做事,凭实力做事的人生箴言。




链接


执行,司法公正的“最后一公里” 

——访北京市安科律师事务所合伙人、北京律协企业法律风险管理专业委员会委员申昀辉律师

http://www.yearbooklawyer.com/view?id=f09b2eeef0814a86ababd2db3d61ca26


手执法律  仗剑天涯

——访北京安科律师事务所申昀辉律师

http://www.yearbooklawyer.com/view?id=df3c7d74337e4ea1a1b2c80ab5213b97


坚守律师信仰与执业锐度

——访北京市浩伟律师事务所合伙人申昀辉律师

http://www.yearbooklawyer.com/view?id=95cf9a031d3846f38ef3330fac346e45


http://www.fahejia.com/view?id=9c4a509e29af43f6b98a030f7971dba8&userid=&type=1


申昀辉律师的网络家园

http://www.fahejia.com/lawyer?userid=bb0eb8ba6a544352939b6d524c1804c8